I höstas fick jag mina nya vinterkängor från Lundhags för testning. Modellen heter Skare och jag har använt dem i stort sett hela hösten och vintern. Första gången jag såg dem var när jag satt och bläddrade i Lundhags workbook under en kafferast på jobbet och jag fastnade för dem omedelbart. Det var precis sådana kängor jag hade letat efter till min vintervandring – skalkängor med löstagbart ullfoder. Lite senare dök Skare upp på ISPO i München (världens största vintersportmässa) och där vann modellen pris som bästa sko 2016.

Om Lundhags Skare
Som de flesta Lundhagskängor är Skare gjord av läder med bottendel i cellgummi. I jämförelse med andra vinterkängor är den ganska lätt. Men, det som verkligen sticker ut är den löstagbara innerskon som är gjord av ullfilt. Efter en lång dag på tur kan du bara ta ur innerskorna och låta dem torka separat. På så sätt torkar kängorna mycket snabbare. Om du tältar kan du värma innerskorna i sovsäcken, så slipper du köra ner fötterna i stelfrusna kängor på morgonen. Dessutom funkar innerskorna utmärkt som tofflor i kalla fjällstugor.

Lundhags_Skare_ullfoder

Så testades kängorna
Lundhags Skare har varit mina enda kängor den här vintern. Jag har gått i dem till vardags under i stort sett hela vintern, och ju mer jag använder dem desto skönare blir de. Under januari och februari vandrade jag ca 3 mil i veckan med kängorna. Men den riktiga prövningen var under mitt stora skogsäventyr i lappland i mitten av mars. Då hade jag snöskor på kängorna och vandrade genom ett stort urskogsområde med 18 kg packning på ryggen. Här är ett kort klipp på kängorna.

Komfort
Kängorna är fantastiskt behagliga att gå både långt och länge med och jag har aldrig känt en tillstymmelse till skav. Dock kändes de lite trånga i början, men det gav med sig när innerskorna väl hade format sig efter fötterna. Man måste lägga ner lite extra tid på att gå in Lundhags kängor, men när de väl är ingångna sitter de som gjutet på fötterna.

Isoleringsförmåga
Tack vare den varma ullinnerskon, behöver jag sällan använda tjocka ullstrumpor i kängorna. På min snöskotur i lappland hade jag bara en tunn ullstrumpa närmast foten och en mellantjock utanpå, mer behövdes inte för att hålla fötterna varma i kylan. Dock var det aldrig kallare än minus 10 grader.

Skare har också en rymlig tåbox som erbjuder gott om plats för tårna, vilket gör det lättare att hålla tårna varma.

Vattenavvisning
När det kommer till vattenavvisning finns det inte mycket att klaga på. Lite vax på sömmarna är allt som behövs för att stänga blötsnön ute. Vid ett par tillfällen fick jag in lite snö i kängorna, men det orsakades av att jag råkade trampa igenom snön ända till låren när jag tog av mig snöskorna.

Sulgrepp
Yttersulan ger bra grepp på de flesta underlag, även på packad snö. Men på ren is blir kängorna ganska hala. Vad jag vet är det bara sulor med metalldubbar som ger bra fäste på blank is.

Slutsats
Jag är väldigt nöjd med Skare-kängan och jag ser redan fram emot nya vildmarksturer med snöskorna. Nu ska kängorna vårdas och ställas undan för säsongen.

/Peter

Det är verkligen dystra tider för Europas sista gammelskogar. I Slovakien pågår just nu en kampanj för att rädda tjädern. De senaste tio åren har tjädern minskat kraftigt och håller på att utrotas. Anledningen är det intensiva och expansiva kalhyggesbruk som förs. Utvecklingen i skogsbruket liknar den i Sverige. De riktiga skogarna omvandlas till plantager och där kan inte många skogslevande arter överleva.

I över 20 år har jag vandrat, paddlat och skidat i Sveriges mest avlägsna skogar och fjäll. Därmed har jag skaffat mig en ganska tydlig bild av hur våra skogar faktiskt ser ut, och jag har själv bevittnat hur skogar med höga naturvärden har trasats sönder av stora kalhyggen och nyanlagda skogsvägar. För en friluftsmänniska som mig är det helt ofattbart med detta ohållbara skogsbruk. Det är en katastrofal utveckling just nu och jag ryser när jag tänker på hur det kommer se ut när mina barnbarn växer upp. Kommer det ens finnas någon riktig skog kvar?

Det blev visst ett ganska deppigt inlägg i kväll :-(
I morgon tar jag nya tag.

/Peter

När det handlar om att bära tunga packningar, är Osprey Xenith 88 en av de bekvämaste ryggsäckarna jag någonsin har testat. Det är en stor ryggsäck med ett riktigt bra bärsystem och flera smarta detaljer. Den är främst framtagen för veckolånga fjällvandringar och krävande expeditioner där mycket prylar måste bäras med till exempelvis ett basläger. Osprey Xenith har vunnit flera priser, bland annat för att vara den bästa ryggsäcken för längre resor. Den har testats av seriösa guider på expeditioner i Alaska, där packningarna vägde runt 30 kg i upp till tre veckor. Själv har jag använt min Xenith 88 på två veckolånga fjällvandringar med packningar runt 20-23 kg samt på en kortare paddeltur. Ryggsäcken har levererat vid samtliga tillfällen.

Paddling_packraft_vildmark_jamtland

Osprey Xenith finns i tre storlekar, 75, 88 och 105 liter. Därtill kan du välja mellan två rygglängder, när du köper ryggsäcken, och rygglängden kan även justeras, så att du får en ryggsäck som passar just din kropp. Bärsystemet tillsammans med den integrerade ramen ger stabilitet och bra viktfördelning. Paddingen som används i höftbältet och axelremmarna håller hög kvalitet och din egen kroppsvärme gör att den formar sig efter just din kropp. Det är få ryggsäckar på marknaden som levererar lika hög komfort när du bär medeltunga till tunga packningar. I jämförelse med andra ryggsäckar som jag testat, är den här modellen lite styvare, vilket är bättre när du ska bära tungt, men det blir kanske lite overkill om du huvudsakligen ska bära medeltunga packningar.

Osprey_Xenith_back
Här ser man ryggpanelen som har som en lite klibbig yta vilket motverkar att ryggsäcken glider. Materialet är flexande och ger bra ventilation.

Osprey_Xenith_front
Många praktiska fickor, speciellt de stora stretchfickorna på fronten och sidorna.

Vikt
Xenith 88 är absolut ingen ultralätt ryggsäck, men den har ändå en bra balans av egenskaper och funktionalitet samtidigt som vikten är relativt låg (2380 gram). I jämförelse med likvärdiga modeller på svenska marknaden, är Xenith 88 definitivt en av de lättaste tunglastarna. Den är t ex 1070 gram lättare än Fjällräven Kajka 85, men hela 1420 gram tyngre än min ultralätta ryggsäck från Hyperlite Mountaingear, som väger 960 gram med en volym på 85 liter. Osprey Xenith 88 känns dock stabilare på ryggen när jag jämför båda tungt lastade, från ca 18 kg och uppåt.

Sammanställning
Plus: Superskönt bärsystem och många användbara fickor. Tilltalande pris.
Minus: Ej vattentät. Kan vara lite krånglig att ställa in första gången.